从TikTok看数据主权

近十年来，互联网经济飞速发展，我认为在很大程序上得益于以下几个关键因素：

1.     企业在数据的获取上几乎免费，在数据的使用上几乎不受限制，在数据的保护上几乎没有责任。

2.     当信息作为一种观点时，企业作为技术中立方，免受舆论的指责。

3.     当信息作为一种商品时，企业利用免费策略向新兴领域进行倾销，却没有受到惩罚。

现在情况即将发生巨大的变化。

首先我们来看这3个因素的不合理之处：

1.     数据的拥有者是用户，但是用户很少实质上拥有数据的归属权。企业在获取数据时，没有向用户付费。很多企业偷偷地采集数据时，却没有告知用户。当用户数据丢失时，企业也没有给用户赔偿。

2.     很多平台自动从网上采集信息，然后通过算法自动向用户推送，事实上起到了媒体的作用。和传统媒体的区别是用算法代替了编辑，此外用户评论作为即时反馈会放大文章的舆论力量。

3.     即便我们承认全球化和自由贸易，但是一定程度的贸易保护是不可或缺的。而信息服务是一种特殊的商品，网络贸易保护的正面例子是百度战胜谷歌，负面例子是欧洲在社交应用领域全面溃败。

现在随着逆全球化的发展，很多前置条件将被推翻。

GITHUB的例子告诉我们，每一条信息都有国籍，每一个比特都有国籍。

从前是政府要求大公司删除数据，但是将来公司只是数据的托管方，政府对数据有管理权。

当信息作为一种观点时，政府会出于公共安全的考虑，对数据进行监管。在可见的将来，提供观点的社区或平台会被要求实名制，当A国的网民发出文章时，他的文章会被A国监管；当B国的网民对他的文章进行评论时，此文章和评论将同时被A国B国监管。也就是说，数据的拥有域带有主权的属性。

当信息作为一种商品时，政府会出于贸易保护的考虑，对数据进行拦截和过滤。防火墙是一种方便的工具。此外，免费销售和发行有可能受到反倾销调查。

因此，信息作为观点和商品，政府会出于社会安全和贸易保护的考虑，对其进行监管。在政府的眼里，数据有价、有风险、有立场，因此必须被纳入主权管理。