2011年3月29日

对次贷金融危机的一些分析



本文试图用一些基本的概念分析次贷引发的金融危机。
首先我确定两个要点。
一是资源守恒定律:即在一定的时间和空间范围内,资源分布的总量是守恒的。此时消耗的多了,则彼时必然消耗得少;此处消耗得多了,则彼处必然消耗得少。
二是有人赢则必有人输,因为资源总量是不定的。
在此基础上,我们来看次贷的基本情况:
1、美国政府为推动繁荣,放开限制,允许国民以非常低的门槛购房。
2、美国人以近乎零首付从银行得到贷款后实现购房,然后用房产的升值部分支付月供。
3、投资银行将次贷与其它金融产品组合在一起,销售给投资者,然后从保险公司购买这部分产品的亏损保险。
4、评级机构与经济学家论证次贷的安全,将一个高风险的金融产品包装成一个低风险高收益的产品。
5、保险公司只关心眼前利益,为次贷金融产品承保。
6、主权基金、养老基金认购次贷金融产品,以获得长期的收益。
次贷的安全性是基本这个基本假设:美国的房产价格会一直稳定上升。
但是根据供需平衡定律,对于需求高的产品,市场的供应量会保持增加,一直达到供应和需求的平衡点,而供需的平衡意味着需求泡沫的破灭。

贪婪是市场的驱动力,下面我们从利益的角度出发分析各方的盘算。
1、政府存在的主要目标是维护统治,而"居者有其屋"就是小布什的竞选口号之一。政府通过让更多的人拥有房产,以达到更大的民众支持率。
2、低收入的美国人本来是很难实现买房的梦想的,而次贷让未来变得触手可及,有谁能抵挡得住这种诱惑呢?另一方面,教育的欠缺让他们很难理解复杂的金融产品所包含的风险,况且政府、专家、机构都一致担保这种方式的安全可靠。
3、投资银行由于它的高门槛、高垄断特性,造成这一行业对客户的不尊重,对于客户代理人来说,佣金是最重要的,客户的损失他根本不关心,何况客户受到损失时他还能从保险公司获利。
4、评级机构与经济学家本来应该是保持中立的,但是为了自身利益,最终选择了与投资银行结盟。
5、保险公司为次贷产品投保,一是看到了眼前的巨大利益,二是对其长期风险缺乏清晰的认识。
6、主权基金、养老基金认购次贷金融产品,其理由是和购买美国国债一样的,都是为了长期的稳定收益。

如果说有人赢有人输,那么我们再看看这场赌局的各方输赢情况。
1、美国政府短期内赢得了选票和支持率,但是长期内损失了其信用,从而造成美元贬值。
2、低收入美国人得到了数年的房屋产权,但是正如穷人得到一折购买奢侈品的机会一样,表面看起来是赚到了,但是一旦失去你拥有的财产时,曾经越是美好,则将来越是痛苦。
3、投资银行与储蓄银行的差别在于,它是根据它的产品交易数额收取佣金的,而不是根据它对客户的服务质量收取佣金的,这必然造成了它对客户利益的不尊重。而投资银行的薪酬文化更进一步造成了银行员工对公司利益的不尊重,因此投资银行助长了诈骗行为的发生。实际情况是:即使客户遭受损失,但是银行赚到了;即使银行倒闭了,但是业务员赚到了。
4、评级机构和经济学家与投资银行形成事实上的利益同盟,这是因为它们的评论尽管看起来是中立的,但是其为自己带来的收益却是不均衡的:由于它们为投资银行说好话能带来更多的收益,因此它们倾向于为银行说好话。
5、如前所说,保险公司赢了一把,输了一身。
6、主权基金、养老基金是冤大头,可以说它们是被美国政府、投资银行、评级机构联合着骗了,但是某种程序上也可以说它们是咎由自取:因为它们投了这么多的钱去买这些产品,却不去仔仔细细地查查这个产品的底细。设想一下,你听说有一家赌场,每个人进去都稳赚不赔。这是你知道的,而你不知道的是:你每赌一把,赌场的服务员都收一次小费;你每输一把,赌场的服务员都从保险公司那里得到一笔赔偿。那么你还会进去玩吗?

从资源守恒的角度来看,资源从投资者的将来收益,变成了买房者和投资银行及其利益相关者的当前收益,好比你大老远地为一个穷人买一件奢侈品,还代付了所有交易费用,双方约定此件奢侈品的升值部分收益归你,但是事实证明这件奢侈品还值不了当前市价。

次贷危机的背后有一个隐含的因素:全球资源分布的不均衡。
美国政府在全球化中选择了占领科技和金融的高地,这部分的公司和从业人员得到了比以前多得多的资源,但是这部分人毕竟是少数。而制造业、服务业的大量从业人员的竞争力已经不如新兴经济体,因此他们所能获得的资源是很少的。因此居者有其屋是不切合实际的,增长的数据掩盖了增长不均衡的事实。此其一。
主权基金、养老基金拥有大量的货币,而这些基金的性质决定了它们倾向于投资长期稳定的产品,或者说是热门产品,这些热门产品则进一步吸引更多的钱,从而形成一个正向循环。而钱多的地方容易产生泡沫,钱越多泡沫越大。此其二。

次贷危机的另一个隐含因素:金融信息的不均衡。
投资银行与评级机构结成了利益同盟,而投资者却被蒙蔽了。
投资者要在今后避免类似的损失,一是要向美国政府施加压力,加强对金融机构的监管。二是要成为民间的机构,用巨额奖励吸引金融漏洞猎人,让金融专家为自己服务而不是为金融机构服务,这样就可以尽早发现金融产品的漏洞,然后对金融公司进行惩罚。

没有评论: