资源守恒定律

本文试图论述一个简单的经济学命题：在一定的时间范围和一定的流通空间里，资源的数量是守恒的。

这里的资源借用了经济学概念，既包含自然资源，也包含人力资源。

先以时间作为变量举一个例子。

股票，可以看成是对未来的投资。社会财富积累起来以后，主要流向是消费和投资，消费是将资源投入当下，投资是将资源投向未来。

考察一下股市泡沫的过程。假设大家都认为10年之后新能源受到追捧，因此数以千亿的钱流向新能源领域，那么这意味着什么呢？首先，大家压缩消费和其它领域的投资，因此当前的资源数量减少了。10年以后，如果新能源成功了，那么当前的投入加上新开采的资源，从而资源的总额大大提升，社会财富大大增加，进而股票得以升值。如果新能源失败了，那么没有带来新的社会财富，股票所购买的未来预期没有得到实现。

从某种角度来看，经济周期可以说是对未来资源预期的一个调整过程。在市场经济的模式下，资源的计划有一个提前量，商品在交易之前就进行生产，因而要事先估计未来的销售，从而根据对未来的判断而决定现在的资源投入。在经济繁荣的顶峰，在流通领域投入的资源数量大于未来一定时间内实际的需要，因而你在当前提前享用了未来的资源，在当前资源有盈余，而在未来资源有亏损，所谓的卯吃寅粮，后人还前人的债。

实际的例子是美国的次贷。大量的底层民众用华尔街的钱提前有能力买到了房子，然后用房子的升值能力作为抵押换银行的按揭，银行又将抵押卖给国外的基金。泡沫前后的资源平衡表里，美国开发了大量土地，民众享用了几年房子，基金损失了大量的钱，而华尔街得到了大部分的钱。

再以空间作为变量举一个例子。

全球化可以说是资源在全球流通的一个典型例子。假如一年之内全球的汽车销量是非常稳定的，那么美国企业可以选择在美国生产，也可以选择在中国生产。假如汽车厂为了降低人力成本选择在中国生产，那么有大量的美元投资和元器件采购也转移到中国，那么在全球的资源平衡表里，部分资源从美国转移到了中国。

从美国全局而言，占领金融、高新技术、农业等产业，可以实现核心竞争力，将制造外包可以实现全体资源的有效利用，这从经济上而言是正确的选择。但是就政治而言，制造产业工人是一支影响投票的政治力量，政治人物必须考虑他们的立场。因此资本家从经济角度选择制造外包，而产业工人和政客却从政治角度坚持本地生产。

最后举一个时间空间作为综合变量的例子：中国房地产。

中国的房地产是一个供求关系没有得到充分体现的市场，因为最大的资源-土地，是控制在政府手里的。

从时间的角度而言，作为城市化的一部分，房地产的需求不断上升，与此同时，土地供应的增长远远跟不上市场的需求，因此长期而言房价会不断地上涨，除非供求关系得到平衡。

那么为什么土地供应受到限制呢？这是因为从空间的角度出发，土地资源的数量是有限的，供应商品房的土地增加了，那么同时耕地的面积就减少。那么为了保住所谓的18亿亩耕地红线，商品房开发所需土地的供应必然受到限制。

当然有经济学家说了，粮食可以进口嘛。然而这就和上面分析的汽车例子一样，经济上正确的选择却是政治上不正确的选择。

由于我国选择了城市化(缩小农村，扩大城市)而不是城镇化(就地发展农村)，事实上造成了这样的资源分布格局：农村的资源向城市汇集，小城市的资源向大城市汇集，最后由于全球化的作用，新兴经济体的资源向发达国家汇集。