那些多出来的钱

　　

　　经常在网上看到争论，关于中国和俄国改革谁更为成功。赞扬俄国的人，是因为引入了民主机制，现在老百姓的生活很好过。批评俄国的人，是因为初期民不聊生，而且他们认为其经济发展是建立在大量卖石油的基础上的。
　　其实单纯从经济的角度上来看，两者的改革没有什么本质上的不同。两国都卖国企，都卖矿产，都引进外资。最终国企少了，矿产少了，外汇多了，流通货币多了，百姓手里的钱多了。
　　所谓钱，代表了它所能购买的社会资源(包括自然资源和人力资源)，因此钱代表了社会利益，钱的分配就是社会利益的分配。
　　我们先看看国企，在改革前，国企创造了90%以上的国民财富，而目前，国企的比重仅占50%，也就是说，有40%的国有财富变成了社会财富。因此，即使大家都不干活，仅仅是这一类拍卖，就造成了GDP的巨额增加。秘密在于，国企是没有纳入货币支付体系，国家建一个国企，不需要向银行贷款，只需下一个批条就可以向社会征用资源。而国企转卖给民间，则买方必须向国家支付货币，因而造成了货币供应量的增加。秘密的财富变现了。
　　再来看看矿产资源。改革前只需要批条就可以开采，而现在要支付现金承包，因此� 缁崃魍�醣以黾恿恕�br>　　再来看看土地。改革前只需要批条就可以开发，而现在要公开拍卖，开发商向地方政府支付了拍卖费后获得土地的使用权。
　　仅仅看这3项，我们就可以想象，藉由改革多少财富可以得以变现。因此财富的增加是必然的，这根本不是什么东方的奇迹，其秘密和俄国没有什么本质的不同。增加的财富意味着更多的自然资源和人力资源得以在市场上流通，而这些资源之中，很大一部分是我们本来就拥有的，只是通过改革得以变现了。
　　假如给我们国家算一本账，就会发现国企少了，民企多了，自然资源被消耗了，土地被建设了，劳动力开发了，商品增加了，外汇增加了。从这本账上看过去，中国的改革和俄国的改革没有什么不同。
　　所以我们知道，对于改革，财富的增加不是什么秘密，秘密在于这些多出的财富是怎么分配的。
　　从前在农村，兄弟们和父母亲住在一起，在结婚以前，个人创造的财富都是上交给家庭的。而一旦结了婚，则必然会吵着要分家，因为分家意味着个人的财富必然是增加的。分家时有时会引发兄弟吵架，原因并不是没有分到手，而是因为觉得分配不公。