我们是否展示太多？

BBC, James Reynolds

我已回到北京，有了一点时间去回顾这次地震和我报道的方式。
有几个问题一直在我的脑海中萦绕：我是否展示的太多/太少了？我是否过多地侵扰了别人的悲痛？
首先，很有必要申明一点：我们没有在电视上展示我们在北川和其它被毁村镇看到的最糟的画面。
我甚至没有把握，是否现在我应该尽量与你们分享我所看到的一切——所以我不会这么做。
在电视上，汉旺镇的几百名学生被埋在倒塌的校舍下，我们尽量在不让观众感到恐怖的情况下向你们展示看到的死亡画面——同时尽量保持死者的尊严。我们尽可能只展示包裹住的死者。
只有一个意外——我们花了很多时间考虑。那是在汉旺镇，一个中学倒塌了，困住并杀害了数百名学生。
我们的摄影师拍了一个遇难女孩的特写镜头。这个女孩子还抓着她的笔。我们认为这个镜头构成了重要的时评观点——她和同学们在学校里遇难。她们根本没有时间对地震做出反应。
我们觉得这个单一的镜头太有冲击力了，不适于在英国的晚间新闻里播出，那时可能有很多孩子在收看——于是我们剔除了它。
但是我们把它放在午夜新闻的众� 嗖牧侠锪�mdash;—同时提供了警告声明。现在回想起来，我觉得当初这个决定是对的。
接着说——我们是否过多地侵扰了别人的悲痛？我认为没有，我也希望没有。我们在拍摄时异常小心，尊重别人的感受——我们的很多镜头是从慎重计算的距离之外拍摄的，我们也从来没有故意去拍脸部的特写。
同样地，我们发现有很多灾民想要我们报道他们的遭遇(我在中东做了五年的炸弹和枪击报道，我经常发现很多人希望我们报道他们的遭遇，有时甚至冒着生命危险)。
我希望我们设法尊重别人的悲痛，同时尽量把他们所承受痛苦的程度传递出去。你不能恰如其分地报道一个地震，除非你展现它对人们造成的伤害。
你们或许有兴趣知道，我们挑出来的地震照片已经比中国国营电视台广播的画面少了很多冲击力。
我们清楚所提供的照片在世界各地不同时间昼夜不停地播出——所以我们要确保它们适合观众收看。
你认为如何呢？

http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/jamesreynolds/